1979年3月4日，解放军拿下谅山。整个谅山战役从3月1日正式打响到3月4日结束，满打满算四天时间。
从战术时间表来看，解放军广州军区在广西方向先后投入55军、43军主力，加上后期54军161师和50军148师两个预备队，越军则在谅山及周边战前部署了第3师和第338师结合地方部队的总共两万余人，战时又调入第327师、第337师及北太省197团部分兵力，总兵力达到将近四万人。
四天之内，这支越南在1979年整个战场上兵力最集中的防御集群被正面打穿，河内震动，越南高层内部随即提出了停战和谈的想法，但他们想要谈判的时候，中方根本不给机会，直接拒绝了。
无险可守
前越南人民军武元甲大将的参谋阮建同，在退役后多次回忆这段历史，从他的叙述里可以拼出一个越军从战前误判到战时崩溃再到战后被拒之门外的基本逻辑链条。阮建同的看法很直白，国防部打错了全部算盘，从战争会不会发生到怎么打，每一步都猜错了。
在阮建同的回忆中，武元甲之所以敢做出中国不敢打的判断，根本原因在于他认定中国内部经历十年动荡之后经济和军事能力已经羸弱不堪，根本不可能发起一场大规模战争，更何况他要挑战的还是刚刚打败了美军和法军的越南。
他甚至向河内保证，中越边境要想维持和平，只能接受越南提出的谈判条件。阮建同本人倒是比他的上司警觉一些，他预感到中国很可能在1978年底或者1979年初动手，但武元甲不听。
后来的事实证明，许世友出任广州军区司令员负责广西方向、杨得志调任昆明军区司令员负责云南方向之后不久，越南北部防线从战前的基本判断就全盘押错了方向。
阮建同提到一个很有意思的细节，武元甲为了避免所谓中国航空打击，把大量火炮配属部队拆散隐藏而没有集中部署到一线，但中方从头到尾根本没有出动空军，越军自己把自己火炮架空了，本来对解放军还有点威胁的重炮全部藏进山洞里白白浪费。
越北方能拉出来的坦克只有大约100辆，大口径火炮不到200门，而解放军出动了将近900辆坦克和2960门大口径火炮，火力差距拉到差不多16倍。
这种级别的装备差，不是你单兵素质能补得回来的，更何况越军精锐主力师根本不在北方防线上，武元甲把重兵压在柬埔寨，前线只能靠分散的地方独立团和两个主力师去阻击解放军全线突击。
到谅山决战阶段，整个越军防御体系已经在首轮打击下严重动摇。解放军仅用6小时就向谅山倾泻了42000发炮弹，越军永久工事损毁率达到91%，第3师伤亡惨重，792人阵亡、1008人受伤，战斗力几近瓦解，坦克推进时守军仅剩70余人能作战。
谅山被打穿之后，河内以北基本无险可守，解放军如果再往南开进，地势从越北山地陡然变成红河平原，机械化部队几乎没有阻滞。
阮建同说得很清楚，谅山被拿下之后，范文同与武元甲就提出了停战和谈的打算，但中方一口回绝，什么时候停由中国说了算。中方这次拒绝不是意气用事，而是吃透了黎笋。战争一打响，早在2月20日解放军发起进攻才第四天，中方就通过媒体公开向越南喊话，建议双方尽快举行适当级别的谈判以恢复两国边境安宁。
黎笋怎么回应的，他不仅不肯谈，还觉得是因为解放军见识到了越军的厉害才开始提谈判，于是他暗中调集更多军队准备扩大战事，还让外交部长阮基石公开发表声明，说越南不接受任何形式的任何谈判。换句话说是中方先伸出的谈判橄榄枝，是黎笋本人亲脚踩断的。
这里有一个关键的因果链条，战前武元甲和阮基石所预想的情况其实是他们先动手打然后中国被迫坐到谈判桌上接受越南提出的条件，所以他们一再拒绝了中方反复发出的外交信号。等到战场上打输了再说要谈判，对不起，话语权不在你手里了。
阮建同在回忆中反复强调越军一开始把对美作战的丛林战术搬过来对付解放军，结果解放军根本不按美军那套打法来，早年抗美援越期间解放军教官在越南丛林里跑过无数遍，越南人学来的那点套路在大师傅面前很难占到便宜。
拒绝谈判
事实上，解放军在穿插包围和步炮协同上打出了极高的效率，高平战役里越军246团在72小时内伤亡1732人，而解放军对应的伤亡只有178人，战损比接近十比一。谅山一破，河内门户洞开。
阮建同回忆中还有一个隐含的心理线索容易被忽略，他在美军作战研究机构访问期间反复提到的不是具体哪一场仗打得不好，而是武元甲对中国的整体误判：武元甲始终不相信中国会打，打了之后又不相信中国能打赢，等打赢了之后又不相信中国真的会拒绝和谈。每一步都晚半拍，晚到半拍合起来就成了一场战略灾难。
中方拒绝谈判，并不是关闭了和平的大门，而是把黎笋逼到了无从还手的地步。3月5日中方宣布惩罚目的达到全员撤军回国，这个时间节点踩得极其精准。
不跟黎笋谈，是为了让他明白，越南没有跟中国讨价还价的资本，所谓的和谈必须建立在一个基本前提上，那就是你要先为自己的侵略行为付出足够代价，而不是一输就坐下谈条件。当年黎笋不听中方的反复警告，一味寄望于苏联的背书，等到苏联的口头声援在实战面前一文不值的时候，再喊停战就已经失去了先机。
从这个角度看，阮建同的回忆其实无意中解释了一个越南官方战史一直不愿正面讨论的问题：1979年这场战争之所以打得如此一边倒，不是因为越南士兵不够勇，不是因为越军将领完全无脑，而是在战略判断这个最顶层的决策环节上出了根本性差错。
当你战前狂妄到认为对方没能力打你，战中又寄望对方见好就收跟你讲和，战后还等着国际干预来收场，每一步都在押注对方会按你的剧本走。而中方给出的回答是四个字：我写剧本。这个教训，四十年后回头看，依然刺眼。
51配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
